-Сколько психологов потребуется, чтобы поменять лампочку?
-Достаточно одного, если лампочка готова меняться.
Недавно задумалась о пользе психологии как науки. Началось все с того, что один близкий человек, психолог по образованию, отправил мне фильм, который натолкнул на размышления: «Нужны ли психологи вообще и действительно ли они помогают пациенту?»
В чем цель нашей работы? Разрешить проблему. А для этого нужно найти причину, корень. Но не просто найти, обрадоваться этому и продолжать прежний образ жизни. Нужно увидеть, осознать и принять урок. Вроде бы, ничего сложного. Каждый из нас может сделать это сам. Значит, психологи не нужны.
Тогда давайте представим ситуацию: вы возвращаетесь к себе домой ночью. Дорогу прекрасно знаете. Но, зайдя к себе в подъезд, вы обнаруживаете, что кто-то разбил все лампочки, вокруг темно как у негра. И толку с того, что вы знаете дорогу? Если ничего не видно, домой вы не попадете. Но тут в подъезд заходит человек, у которого есть зажигалка. Даже с фонариком. Он светит себе, чтобы попасть домой. Но может посветить и вам, если попросите.
То же самое у нас: каждый может сам найти, осознать и устранить причину своей проблемы. Вопрос только в том, когда это произойдет (через день, месяц, год….десять…лет? воплощений?). Вы ведь тоже не будете сидеть в темном подъезде вечно, наступит утрои попадете домой, но не хочется-то ждать так долго.
Человек, у которого есть жизненный, практический или духовный опыт может помочь. Не сделать за вас, а просто провести, указать направление. В этом и суть нашей помощи. Опыт набит на своих шишках, ну и приобретен в процессе работы с людьми. Почему бы этим опытом не поделиться? Мы своим фонариком освещаем себе путь домой, но можем посветить человеку, с которым нам по пути, если он об этом попросит. Хотя не факт, что это поможет. Представьте, что вы освещаете человеку путь домой, а он, при этом, не ищет свою дверь, а обвиняет и кроет матом тех, кто разбил лампочки. Или ломиться в чужую дверь. Или стоит на месте, ожидая, что вы понесете его на руках.
Следовательно, от пациента зависит львиная доля успеха. А сама терапия – это тандем специалист-пациент.
Из личной практики (коллеги подтвердят) знаю два самых сложных в плане работы типа людей:
1.Те, кто перекладывает на психолога/мастера ответственность за свое исцеление
2.Те, кто в принципе привыкли перекладывать ответственность и отказываются искать причины проблем в себе. Вместо этого они жалуются и обвиняют всех вокруг (жену/мужа, родителей, правительство, начальника или подчиненных и т.п.)
Лично я в таких ситуациях применяю то, что можно назвать экспериментальной психологией: определенным способом раскачать сознание человека, вывести его из привычного состояния, чтобы взглянуть на проблему из-за пределов ума.
Если вернуться к теме классической психологии, на мой взгляд, именно здесь ее главное отличие от нашей практики, где работа проводиться комплексно (психология, энергетика, даже физ.упражения, если нужно). Плюс способность чувствовать человека и считывать информацию напрямую с поля, что позволяет вести клиента в проработке. Классика же просто пытается объяснить, как причину, так и следствие, но не помогает осознать, т.к. осознание находиться за пределами ума. К тому же, работа идет по четко определенному алгоритму, очень редко применяется индивидуальный подход и альтернативные техники.
И вот сейчас меня охватило замешательство: это я себе оду воспеваю, или действительно провожу сравнительный анализ?
Есть, правда, еще один момент: в фильме, который натолкнул меня на размышления, психолог сама с кучей блоков, травм и проблем. Естественно, это сказывается на способности помогать людям. Как очень точно отметила в своем блоге моя коллега Антонина, важно, чтобы мастер был проводником чистого потока. Чем чище поток, проводимый мастером, тем эффективнее и быстрее пройдет работа. В идеале вообще ничего не нужно делать: в присутствии Просветленного окружающие люди исцеляются без каких-либо действий.
Так как мы не просветленные (пока), у каждого специалиста, работающего с людьми, тоже есть свои блоки и уроки. И здесь есть два очень распространенных варианта развития событий: проблема пациента сходна с той, что была у меня в прошлом, либо такая же, как у меня есть сейчас. В первом случае я могу помочь человеку, потому, что сама уже справилась с идентичной проблемой, во втором – работая с человеком, попутно развязываю и свое. Но, в обоих случаях, очень важно быть отстраненным, чтобы не начать резонировать с чувствами пациента и страдать вместе. Лучше всего проводить терапию в особом состоянии сознания «практик-наблюдатель», т.е полностью отстраниться от своей личности. Я работаю именно так: в процессе практики присутствует только пациент и поток, который я провожу, но меня там нет. Личность со всеми своими блоками и проблемами остается в стороне.
Вот и описала вкратце свою экспериментальную психологию. А если взглянуть на ситуацию в целом, тот же вопрос: «Нужны ли психологи?» не имеет однозначного ответа. Смотря кому нужны…и для чего. Ключевым здесь является вопрос осознанности и ответственности, если в человеке присутствуют эти качества, он легко справиться со своей проблемой, как с психологом, так и сам. А практики осознанности я провожу по субботам J. Шутка, конечно, но без скрытой рекламы в нэте никак.